폐기율은 단순히 손실을 나타내는 데이터가 아닙니다. 실제 운영 경험을 바탕으로 폐기율을 해석하는 방법과 발주 판단에 활용한 기준을 정리했습니다.
폐기는 자영업자라면 누구나 줄이고 싶은 비용입니다.
안녕하세요. 카페와 편의점을 운영해 온 7년 차 사장입니다.
매장을 운영하다 보면 폐기가 발생한 상품들을 보면 늘 아쉬웠습니다.
하지만 시간이 지나면서 폐기 자체보다 더 중요한 것은 왜 폐기되었는지를 이해하는 일이었습니다.
같은 음료 하나가 폐기되더라도 발주가 많았던 것인지, 행사가 끝난 영향인지, 갑작스럽게 구매 경향이 바뀐 것인지에 따라 대응이 완전히 달라졌기 때문입니다.
폐기율 역시 운영 과정에서 무엇을 점검해야 하는지 알려주는 지표였습니다.
오늘은 폐기율의 의미와 계산 방법, 그리고 실제 운영에서 어떻게 해석하고 발주 판단에 활용했는지 경험을 바탕으로 이야기해 보겠습니다.
1. 폐기율이란 무엇일까
폐기율은 일정 기간 동안 입고한 상품 가운데 실제로 판매되지 못하고 폐기된 비율을 의미합니다.
또한, 현재 발주와 재고 운영이 적절했는지를 함께 보여주는 운영 지표입니다.
폐기율은 손실을 계산하는 데 그치지 않고, 현재 운영 상태를 점검하고 다음 발주를 판단하는 기준으로도 활용할 수 있습니다.
① 폐기율은 어떻게 계산할까
폐기율 = (폐기 수량 ÷ 입고 수량) × 100
예를 들어 한 달 동안 도시락을 200개 입고했고, 폐기가 8개 발생했다면 폐기율은 4%입니다.
다만 이 계산은 당월 입고 수량을 기준으로 한 폐기율입니다.
이전 달에 입고한 재고가 다음 달까지 이어지는 상품이라면 계산 기준을 조금 다르게 볼 필요가 있습니다.
이때는 기초 재고와 당월 입고량을 합산한 수량을 기준으로 폐기 비율을 확인할 수도 있습니다.
다만 이는 입고 수량 대비 폐기율과는 다른 기준이므로, 데이터를 비교할 때는 동일한 계산 방식을 적용하는 것이 중요합니다.
계산이 어렵지 않지만 중요한 것은 4%라는 데이터가 아니라, 왜 4%가 되었는지를 해석하는 일입니다.
같은 폐기율이라도 상품 종류와 판매 환경에 따라 의미는 달라질 수 있기 때문입니다.
또한 폐기율과 실제 손실 금액은 구분해서 살펴볼 필요가 있습니다.
예를 들어 개당 원가가 3,000원인 도시락 8개가 폐기됐다면 폐기 금액은 24,000원입니다.
이처럼 폐기율은 입고 수량 대비 폐기 수준을 보여주고, 폐기 금액은 실제로 발생한 원가 손실을 보여줍니다.
따라서 상품별 폐기 수량과 함께 폐기 금액도 확인하면 어떤 상품의 손실이 큰지 파악하는 데 도움이 됩니다.
💡 나의 경험담
편의점을 운영하면서 의외로 FF(도시락·삼각김밥 등) 상품보다 더 아깝게 느껴졌던 것은 원가가 비교적 높은 상온 상품의 폐기였습니다.
가격이 있는 상품 하나가 폐기될 때마다 손실이 크게 느껴졌기 때문입니다.
그래도 폐기가 조금 발생한다고 해서 발주를 무조건 줄이지는 않았습니다.
발주장려금과 예상 판매량까지 함께 고려해 보면, 일정 수준의 폐기가 발생하더라도 전체적으로는 이익이 남는 경우도 있었기 때문입니다.
물론 예상보다 판매가 저조해 계획보다 폐기가 늘어나는 경우도 종종 있었습니다.
그럴 때마다 "어느 정도 폐기까지는 괜찮은 걸까?"라는 기준이 있으면 좋겠다는 생각을 했습니다.
하지만 현실적으로 수많은 상품의 폐기율을 하나하나 계산하기가 쉽지 않았습니다.
그래서 저는 모든 상품을 계산하기보다 원가가 높거나 발주가 고민되는 상품부터 폐기율을 확인하는 방식으로 운영하게 되었습니다.
2. 폐기율이 낮으면 무조건 좋다?
폐기율은 가능한 낮게 유지하는 것이 좋습니다.
하지만 숫자가 낮다고 반드시 좋은 운영이고, 높다고 반드시 잘못된 운영이라고 말하기는 어렵습니다.
폐기율은 결과일 뿐이며, 그 결과가 만들어진 이유를 함께 살펴봐야 하기 때문입니다.
① 숫자만 보고 판단하면 안 됩니다
폐기율이 낮더라도 발주를 지나치게 줄여 품절이 반복되고 있었다면 좋은 운영이라고 보기 어렵습니다.
반대로 폐기가 조금 발생했더라도 충분한 판매가 이루어지고 있다면 오히려 적절한 발주였을 수도 있습니다.
그래서 저는 폐기율보다 그 숫자가 만들어진 배경을 먼저 확인했습니다.
② 상품마다 폐기 기준은 다릅니다
도시락이나 삼각김밥 같은 FF 상품은 소비기한이 짧기 때문에 어느 정도 폐기를 감안하고 운영하게 됩니다.
반면 음료나 과자처럼 소비기한이 긴 상품은 같은 기준으로 보기 어렵습니다.
또 행사 상품은 행사 종료 시점에 폐기가 일시적으로 늘어날 수도 있습니다.
그래서 저는 모든 상품을 하나의 폐기율 기준으로 관리하지 않았습니다.
상품의 특성과 판매 방식이 다르기 때문입니다.
③ 계절과 시즌도 함께 고려해야 합니다
같은 상품이라도 계절이나 시즌에 따라 판매 속도는 크게 달라집니다.
여름철 음료처럼 계절 영향을 많이 받는 상품도 있고, 명절처럼 특정 시즌에만 판매가 집중되는 상품도 있습니다.
그래서 폐기율이 높아졌다고 바로 발주를 줄이기보다 판매 환경이 달라진 것은 없는지 먼저 확인했습니다.
3. 폐기율만 줄이면 생기는 문제
폐기를 줄이는 것은 중요합니다.
하지만 폐기율만 낮추는 것을 목표로 운영하면 또 다른 문제가 생길 수 있습니다.
① 품절이 늘어날 수 있습니다
폐기를 줄이려고 발주를 지나치게 줄이면 필요한 순간에 상품이 없어지는 일이 생기기도 했습니다.
특히 행사 상품이나 인기 상품은 한 번의 품절이 여러 번의 판매 기회를 잃게 만들기도 했습니다.
② 판매 기회를 놓칠 수 있습니다
폐기가 두려워 최소한의 수량만 운영하다 보면 실제 수요를 따라가지 못하는 경우가 생깁니다.
겉으로는 폐기율이 낮아서 좋아 보일 수 있지만 실제 매출은 줄어들 수 있습니다.
③ 고객 신뢰도 함께 떨어질 수 있습니다
찾던 상품이 번번이 없으면 손님들은 다른 매장을 이용하게 되기도 했습니다.
한 번 바뀐 구매 습관은 쉽게 돌아오지 않는 경우도 많았습니다.
그래서 저는 폐기를 줄이는 것보다 품절과 폐기의 균형을 더 중요하게 생각했습니다.
4. 저는 폐기율을 이렇게 활용했습니다
폐기율은 운영 결과를 보여주는 데이터였습니다.
하지만 실제 발주를 결정할 때는 폐기율 하나만 보지 않았습니다.
① 어떤 상품에서 폐기가 발생했는지 확인합니다
먼저 폐기가 발생한 상품이 행사 상품인지, 계절상품인지, 평소에도 판매가 적은 상품인지부터 살펴봤습니다.
같은 폐기라도 원인은 모두 달랐기 때문입니다.
② 판매량과 재고 회전율도 함께 확인합니다
폐기율만으로 발주를 결정하지는 않았습니다.
판매량은 유지되고 있는지, 재고 회전율은 적절한지, 최근 품절은 없었는지까지 함께 확인했습니다.
폐기율 하나보다 여러 운영 지표를 함께 볼 때 발주 판단이 훨씬 정확해졌습니다.
③ 확인한 내용을 다음 발주에 반영합니다
원인이 확인되면 그다음부터 발주량을 조금씩 조정했습니다.
행사 종료 때문이었다면 평소 수준으로 되돌리고, 구매율이 실제로 줄어든 것이라면 발주도 함께 줄였습니다.
반대로 품절이 반복되면서 폐기가 거의 없었다면 발주를 조금 늘리기도 했습니다.
폐기율은 과거를 평가하는 숫자가 아니라, 다음 발주를 수정하기 위한 기준으로 활용했습니다.
🌙 마치며
폐기율은 버려진 상품을 계산하기 위한 수단으로만 머물지 않았습니다.
매장을 운영하면서 현재 발주와 판매 흐름이 잘 맞고 있는지를 알려주는 기준이었습니다.
폐기를 무조건 줄인다고 좋은 운영이 되는 것도 아니고, 폐기가 조금 발생했다고 반드시 잘못된 발주였던 것도 아닙니다.
중요한 것은 데이터보다 그 데이터가 왜 만들어졌는지를 이해하는 것입니다.
저 역시 폐기율을 계산하는 것보다 폐기가 발생한 원인을 찾기 시작하면서 발주를 조금씩 더 안정적으로 운영할 수 있었습니다.
결국 폐기율은 더 나은 발주를 위해 무엇을 점검해야 하는지를 알려주는 운영 지표였습니다.
🔗 함께 읽으면 좋은 글
📢 다음 글 예고
폐기율과 재고 회전율로 재고 운영을 살펴봤다면, 이제 고객 한 명이 실제로 얼마를 구매하는지도 살펴볼 필요가 있습니다.
다음 글에서는 객단가를 계산하는 방법과 상품 구성, 판매 흐름을 읽는 기준을 이야기해 보겠습니다.
